如果是做一个专门的APP，起码要几万吧；如果只是想让你在线点餐，选择微信公众号就行，找人二次开发，万把块应该够了
肯德基做扫码自助点餐的原因：餐厅的二次营销必须建立在顾客的基础上，营销的传达，无非就是手机短信和公众号推送。短信是基于会员，公众号基于粉丝。所以会员开卡和公众号吸粉，是餐厅日常必须去积累的事情。那么，扫码点餐是效果极佳的圈人方法。比如微必知小程序，提供点餐引导成为会员的多套机制和渠道，加大会员开卡的曝光。同时，扫码点餐引导关注公众号，支付默认关注公众号。帮助餐厅把每一个进店的顾客都圈成会员和粉丝。
扫码点餐是先下一种流行的点餐方式，在杭州看到很多的餐厅现在都在使用二维码的点餐码，像绿茶、新白鹿等餐厅都在使用。简单的说就是顾客自己用手机扫描桌子上贴的二维码，就可以在手机上浏览菜单，想吃什么就把菜放入购物车，点好后就可直接手机下单，整个点餐过程完全不需要服务员的帮忙，非常的方便、快捷，收到广大年轻消费者的欢迎。 还有什么疑问可以追加评论哦！希望可以帮到你！
有些简单开源的不需要收费，有些特殊功能收费，还可以根据自己要求定制小程序功能。
400多
新华社北京3月25日电（记者赵文君）到餐厅用餐时，有些餐厅不提供人工点餐，甚至不提供现场菜单，消费者只能关注公众号或小程序后进行扫码点餐。中消协25日表示，仅提供扫码点餐涉嫌过度收集消费者个人信息、侵害消费者的公平交易权，不提供现场菜单有损消费者的知情权，新技术应用不应成为特殊消费群体的消费阻碍。
消费者到餐厅就餐，并无必要提供手机号、生日、姓名、地理位置、通讯录等与餐饮消费无关的信息。一些餐厅不再提供人工点餐，要求现场就餐消费者先关注公众号或小程序，再进行扫码点餐，借此获取消费者的个人信息，不仅违反法律规定的收集、使用个人信息的合法、正当、必要原则，涉嫌对消费者个人信息的过度收集。如果保管不善，消费者个人信息还有被泄露、丢失的风险。
餐厅经营者不提供人工点餐服务，只提供扫码点餐，不仅有违商业惯例，也使现场就餐消费者只能关注或绑定经营者的公众号或小程序，被动授权经营者获取其个人信息。这种做法涉嫌侵害消费者的公平交易权，是设定不公平、不合理的交易条件，对现场就餐消费者的一种强制交易行为。
消费者反映，部分餐厅在只提供扫码点餐的同时，还不向现场就餐者提供直观可查的现场菜单和菜品价格，消费者只有扫码关注餐厅后才能看到具体菜单，知晓菜品价格。菜单是消费者决策的重要参考依据，与是否接受餐饮服务直接关联，餐厅应当提供直观可查的现场菜单，供消费者了解菜品和价格，决定是否用餐。不提供现场菜单，扫码关注后才能浏览菜品和价格的做法，侵害了消费者的知情权。
由于智能手机操作的复杂性，扫码点餐并不具有普适性。老年人、未成年人往往需要他人协助，才能完成扫码点餐过程，他们对“扫码”背后潜在风险的防范意识也比较弱，更易成为个人信息泄露、甚至支付安全问题的受害者。新技术应用不应成为限制消费者权利的工具，更不应成为阻碍大众消费的壁垒。
中消协有关负责人表示，餐饮行业组织、餐饮经营者要抵制不良手法，杜绝违法行为，以实际行动维护消费者合法权益；有关部门要督促餐饮企业守法经营、加强自律，严厉查处侵害消费者权益不法行为，促进行业健康有序、规范发展。
作者：赵文君
来源： 大连日报
