一个小程序的开发价格会受到很多方面的影响，为什么做一个小程序为什么各个软件服务商的报价都不一样呢？这里以简单易懂的方式科普一下，让大家一看就懂
1，开发方式不同，这是决定价格非常重要的一个因素常见的开发方式有：
1)，小程序制作平台方式，软件公司提供了多套成熟的解决方案，适合电商，水果，零售，教育，酒店，餐饮，美业等绝大多数常见行业，也是最多人选择的一种方式。在万纵联制作一个可卖货，拥有多种强大营销的小程序，价格通常在几千元左右专业小程序制作工具平台。
2)，小程序外包定制开发方式，通常在几万起，软件公司根据你的需求来量身开发，高密度投入的人力成本决定了这种方式无法低价
3)，招聘技术团队方式，一个团队通常需要5人以上，该方式是价格最高也是最好的方式
2，地区不同，价格也不同一线城市的人力成本和房租成本相对较高，技术人才也相对较多，所以一线城市的软件公司的价格相对高
3，功能需求不同，价格也不同越复杂的功能，需要的工时和人力自然越多，所以需求功能越复杂，价格也高
4，开发公司规模不同，价格也不同大型一点的开发公司的品牌溢价较高，一个项目可能投入了同数量同水平的技术人员，大软件公司的收费会比小软件公司收费高
5，提供的增值服务不同，价格也不同提供更多的服务，比如更长的售后期，使用培训，日常运营指导，持续免费升级等等的增值服务，价格自然也更高
定制开发小程序一般都需要十几万。
现在小程序主要可以分为模板开发和定制开发，如果是模板开发的话那么一个小程序也就是几千元，每年续费几百到几千元就可以，而如果是定制开发的话，那么费用就是五位数了，对于不同的行业，不同的企业，需求不同收费也不同，所以要根据企业的需求选择适合自己的微信小程序开发公司。
定制开发的小程序所有数据都在企业放着，但是要企业自己续费域名和服务器，域名一年的费用是几十元，服务器一年的费用是几百到几千，如果不需要小程序开发工作做维护，那么除过这两点之外，除过微信认证每年的300元除外，就没有其他的费用了。
开发一个小程序，其实和时间也是有非常大的关系，如果在能做的基础上，要短时间交付和长时间交付的价格是完全不一样的，如果是短时间交付，那么费用自然要高，因为要整个团队同时做一个项目，而如果长时间交付，则会把项目交给几个人去做，这样就可以接更多的项目，所以如果要找小程序外包公司，要从多方面去考虑，这样才会找到适合自己的项目。
凡科轻站小程序制作平台，468套模板提供选择，打造服务预约系统，在线预约，引流拓客，打通线上线下。
0代码，新手小白也能用！点击这里获取简单易用的小程序制作工具：
凡科轻站小程序
台塑啊，申州啊，宁波钢铁啊，三星重工业什么的
宁波幸运搬家公司 专业的服务 优惠的价格,是你搬家 最好的选择 联系电话:0574-88161833梅先生,不信可以试试
。如果我的回答对你有所帮助，请设置为“有用”。谢谢
大概要60元，正版的要1000多吧！
目前的小程序开发公司有两种：
1、专业的定制开发公司，这种开发价格往往较贵，而且开发周期相当长；
2、第三方平台开发公司，这种价格较低，最主要的是开发周期短，一个星期左右就可以上线。
三人开设网络赌场 成本3元的″小买卖″赚了36万余元
建立微信赌博群吸引玩家入群,利用游戏平台给玩家开设房间,抽头房费获利,短短4个月竟非法牟利36万余元。
2017年3月至7月,被告人吴某、王某、顾某通过微信建立“非诚勿扰斗牛群”,吸引百余名参赌人员加入,再利用“阿拉斗牛”APP开房间供“非诚勿扰斗牛群”成员赌博,每个房间成本3元,参赌人员每玩一局需支付房费8元。吴某雇佣了潘某等三人从事收取房费和日常管理等工作,并对赌博行为设定了具体的规则予以公告,不定期组织比赛进行奖励,同时对欠费逃跑的人采取了一定的约束措施,由管理者负责追讨,以此保证赌博活动和赌场经营顺利进行。
法院一审判决认为,吴某等六人结伙利用网络开设赌场,情节严重,其行为构成开设赌场罪。但因涉案电子证据存在调取、提取、制作过程不明和程序不规范等情形,无法对证据内容的真实性进行审查,难以保证涉案电子数据的完整性,故不能作为定案的依据。考虑到有自首情节,吴某等三名主犯分别被判处有期徒刑两年,并处罚金;潘某等三人分别被判处有期徒刑一年至一年零四个月,并处罚金。北仑区检察院案件承办人认为,法院将有瑕疵的电子数据作为非法证据予以排除是不当的,由此导致事实认定错误,量刑不当,遂提出抗诉。
二审审查期间,两级公诉机关上下联动,形成了抗诉合力。紧紧围绕电子数据调取、提取和制作过程中存在的瑕疵,开展补充取证,并前往深圳向电子数据存储单位核实电子数据取证情况,历时两个半月,补充了新证据5份,侦查机关取证过程的瑕疵得到合理、充分解释、说明,有力地夯实了抗诉基础。此外,宁波市检察院申请了2名侦查人员出庭作证,对电子数据的取证过程当庭予以解释说明,二审取得了良好的庭审效果。
近日,宁波市中级人民法院作出了二审判决:撤销一审判决,认为一审判决不予采信电子数据证据不当,并依据电子数据证据将非法获利金额由一审的10万余元认定为36万余元,吴某等三名主犯各增加一年有期徒刑。据了解,这也是宁波市首例因法院排除电子数据证据而提出抗诉并改判的案件。
“通过抗诉,我市公检法机关对电子数据的收集提取和审查判断标准达成了共识,对规范电子数据的收集、提取、审查、判断具有现实的指导意义。”市检察院公诉二处处长郑敏表示。
据了解,今年上半年,宁波市检察院公诉二处共办理抗诉案件28件,其中二审抗12件,改判4件,抗诉意见采纳率为77.78%。审监抗案件16件,抗诉意见采纳率达100%,抗诉案件无论数量还是质量都在全省前列。
（文章来源： 正义网 ）
