做一个普通网站多少钱？
1：展现型网站
展现型的网站一般是用以企业的宣传策划方案，以保证提高企业的知名度的目的。这一类型的网站由于内容比较简单，涉及面较少，是普遍网站开发设计中较为划得来的，它的价钱一般在千元左右。
2：行业型网站
行业型的网站的制作，价钱上比照于展现型的微信网站要贵一些。行业型的网站主要是各行各业选用的服务网站。比如外卖送餐、酒店预定、商城网站等，功效上比照于展现型要大很多，一般其制作价钱在数千到数万之间。
3：电商型网站
电子商务型的网站重点在于达到商家和消费者的网上规定，免除了现金支付的烦恼，给予一个省时省力的综合服务平台。电子商务型网站的开发价钱高过展现型，相近行业型，一般也在数万到数十万之间。
小程序制作
建站需要多少钱？这个还得看大家具体想做一个什么类型的网站：
一、如果是普通展示型网站的话
大概一年的费用在七八百左右，具体情况要看企业选择什么样的建设网站制作公司、服务器方面有什么样的配置要求。当然，可能有的网站建设公司会更便宜，这些都需要大家去发现。如果是稍微高端一点的企业站的话，价格大概在3000左右。
二、如果是营销商城型网站的话
可能对服务器的配置要求会更高一些，因为有支付系统。像这样的商城站差不多一年在5000-1万左右。具体情况要看是国内的还是国外的服务器、功能要求如何。
一般情况下，花费五六千就能够满足基础的建站需求，这是目前比较普遍的价格。当然，大家也可以根据自己的预算去选择网站建设公司，只要符合企业用户的建站预算就可以。具体费用方面，大家可以与网站建设公司去协商。
另外，假如大家想要找性价比高的网站建设公司，推荐到这个>>
一站式网站建设系统和建站平台
这个问题很模糊，一分价钱一分货吧，一般的模板网站800左右一天可以做好
初级的定制网站，对美工要求不是很高，功能都很普通的要2000左右，以下加一种语言要加百分之三十的费用
展示型网站，对美工要求偏高，图片特效处理较多一般超过10张大图要3500以上
品牌网站，对版面风格页面构架要求独立设计，还有网站导入flish'动画在5000-8000之间
营销型网站，对前端结构和后台程序要求都很高，一般采用html+php语言编写价格在7000以上，如果要做全站伪静态页面处理至少要8000
商城型网站，如果是套模板4000起步，独立开发要8000起步，行业平台30000起步，要加上分销系统，众筹系统，国际汇率转化，多语言支持，商家入驻，积分兑换等功能最少要10万
集团网站开发，根据不同的要求功能开发难易程度价格也不一定，但涉及内容很多最简单的也要20000,
主机费、域名费、网站建设费、维护费等，如果要推广网站的话，还要推广费。
壹起航可以给你参考。
图片来自网络。
近日，“深圳湾航道疏浚工程(一期)环评报告书被指抄袭”一事引发舆论关注。3月27日晚，深圳市交通运输局官微就环评报告书涉嫌抄袭一事回应称，将终止目前正在开展的该项目环评公示，立即责成环评单位中国科学院南海海洋研究所重新组织开展环评。涉事环评单位则回应称，已经组织调查，并对相关人员追责。
“深圳湾航道疏浚工程是落实湛江市国民经济和社会发展‘十三五’规划的体现”—— 一份深圳湾的环评报告居然cue到几百公里外的“湛江”，环评“抄作业”连地名都不改，其中折射出来的环评工作潦草塞责现象，让人瞠目结舌。
事实上，一些地方环评报告弄虚作假的现象一直存在，只是一份错误多达33处、把a城强行安到b城的环评报告，还是再次刷新了人们的底线。环评事关公共利益、公共安全，兹事体大，一般耗费时间较长，程序较为复杂，而深圳湾航道疏浚工程环评却公然抄袭，还抄袭得如此拙劣，让人不由得大跌眼镜。
对于出现错误的原因，涉事单位解释称“采用了此前的报告作为模板”。这样回应，显然有避重就轻之嫌。报告既然可以套模板，那环评过程是否存在走过场？这才是让人最为担忧的地方。
实际上，此次深圳湾航道疏浚工程，早就被人质疑对红树林生境影响较大。据一民间环保组织负责人称，疏浚的航道距离深圳湾沿岸红树、香港米浦湿地距离不到200m，对红树林生境影响较大。两区域都是大量候鸟的栖息地，红树林生境遭受的影响势必也将影响到候鸟的栖息，并且航道疏浚所带来的悬浮物会损害鱼类鳃部的滤水和呼吸功能，从而造成窒息死亡。
一个被指对当地生态环境影响较大的项目，环评却如此敷衍了事，在项目生态评价上出现的“项目不会对湛江湾现有红树林造成明显不利影响”等字眼，正是对此次环评的最佳嘲讽。
这也不免让人质疑，环评简单“抄作业”，是否正是为了“略过”项目对生态环境的影响?
值得注意的是，此次环评单位是中国科学院南海海洋研究所，其是中国规模最大的综合性海洋研究机构之一，并非那些滥竽充数的欠缺资质的中小环评机构，为何也会失格至此?这背后是否存在利益勾连?这些都需调查清楚，并要能追责到底。
如今，有关部门已经介入调查，并要求涉事环评单位重新组织开展环评，这是对错误环评的及时纠偏，但对环评抄袭问题、环评是否走过场的问题，显然应查清楚，并要予以追责。
2019年，生态环境部曾向地方生态环境部门移送环评机构问题线索，并表示，“环评法修改后环评绝不会‘刀枪入库’、‘马放南山’，而是会进一步加强对环评行业的规范管理工作。如今深圳湾航道疏浚工程环评在抄袭上犯的“低级错误”，再次说明了这一表态的必要性。
此次事件提醒我们，要能确保环评不失守，就需要监管部门加大对环评行业的监管，加大环评机构的违法成本。只有通过严格执法，补牢制度漏洞，形成各方合力，环评才能够守好生态环境保护的“第一道关卡”。
□戴先任（职员）
编辑 陈静 校对 刘军
