主要是看定开发还是模板的小程序。
优点是：独一无二的，专为你的企业或者店面定制的，功能你来定，要求你来定，后期修改BUG方便，改东西也很方便，最重要的是永久使用权！！
缺点是：相对价格比较高!!!定制版的基本费用在上万元到十几万不等！不过贵也有贵的道理吧，毕竟功能做的更全面更牛一点。
做一个餐饮小程序费用是多少？收费是怎样的
简单点来说，要视手机APP的需求及质量而言，价位一般在几千到十几万左右，更高端的价格更高。
今天，我们就来详细分析一下这个问题，请继续往下看吧。
一、APP开发款式分为固定款和定制款，两者的价格均不相同
固定款：是指直接套用已有的、现成的APP固定模板，报价是固定的，所需要的功能也是固定的，缺点就是客户拿不到源代码，也不能根据企业需求进行定制，由于源代码是封装的，如果企业以后想进行功能升级或系统维护的话，也不能够实现，只能重新开发一个新的软件。
固定款的APP开发时间短，约2~3日的时间即可完成，费用大约在几千到几万之间。
定制款：定制款是指APP的功能全部重新开发，过程比较繁琐，需要美工、策划、APP开发（前台/客户端/手机端）、后台程序员等工种协同完成，大型的、功能复杂的APP甚至需要数十人的团队。
由于APP的功能和设计都是定制的，因此价格会高些。定制款的开发时间与开发价格是成正比的，开发时间长，大约在两三个月甚至不定的周期里才能完成，而费用大概在几万甚至十几万左右。
因此，想要知道开发一款手机APP需要花费多少钱，企业主首先必须把APP的详细需求和功能告知APP开发公司，开发公司才能报出一个合理的价格。
二、手机APP平台不同，制作成本也不一样
现在市面上流行的手机APP制作平台主要有两种一般包括两种系统：安卓系统（Android）和苹果系统（IOS）。
一般来说，制作苹果系统的手机APP软件费用要比安卓平台的贵一些，因为苹果公司对苹果平台的封闭性和手机APP开发语言Objective-C的难度，都让APP开发者加大了苹果系统手机APP开发的难度。
三、APP制作成本包含参与人员的工资
通常情况下，开发一款APP需要产品经理、客户端工程师、后端工程师和UI设计师各一名，这已经是制作手机APP应用软件比较精简的配置了，所以这些参与人员的工资也是包含在APP制作成本当中的。这些工作人员的月薪加起来可能都会超过4、5万元。
四、APP开发公司的所在地
需要注意的是，同样实力的APP开发公司，在不同的城市也会导致APP的成本费用高一些，如在北京、深圳和上海等地的开发公司开发成本费用就会比较高，因为当地开发人员的薪资和其他支出相对更高。
扫码点餐是先下一种流行的点餐方式，在杭州看到很多的餐厅现在都在使用二维码的点餐码，像绿茶、新白鹿等餐厅都在使用。简单的说就是顾客自己用手机扫描桌子上贴的二维码，就可以在手机上浏览菜单，想吃什么就把菜放入购物车，点好后就可直接手机下单，整个点餐过程完全不需要服务员的帮忙，非常的方便、快捷，收到广大年轻消费者的欢迎。 还有什么疑问可以追加评论哦！希望可以帮到你！
肯德基做扫码自助点餐的原因：餐厅的二次营销必须建立在顾客的基础上，营销的传达，无非就是手机短信和公众号推送。短信是基于会员，公众号基于粉丝。所以会员开卡和公众号吸粉，是餐厅日常必须去积累的事情。那么，扫码点餐是效果极佳的圈人方法。比如微必知小程序，提供点餐引导成为会员的多套机制和渠道，加大会员开卡的曝光。同时，扫码点餐引导关注公众号，支付默认关注公众号。帮助餐厅把每一个进店的顾客都圈成会员和粉丝。
如果选择定制开发app的公司的来做的话，价格肯定不便宜，一般是几万到十多万，不过现在也有很多可以在线制作app的平台，如应用公园app在线制作平台，也可以制作出一款专业的餐饮类的app，价格相对于定制app便宜好多，只要几千块就好了。
随着智能手机和移动支付的流行，越来越多的商业活动已在掌上进行。然而，现实中也有一些商家的行为引起消费者反感。日前，不少网友反映，在外面餐馆吃饭点餐必须关注餐厅公众号，引发了热烈讨论。
记者调查发现，餐饮领域确实存在这一现象。而除了餐饮行业，在一些商场，消费者想要兑换免费停车券，必须先注册会员并下载APP操作。
开发票得关注公号、交停车费得关注公号、点餐也得关注公号，花样的“捆绑”式消费下，商家涨了粉，消费者的选择权却无人尊重。法律人士表示，在交易程序上强迫消费者接受商家的交易形式，侵犯了消费者的选择权，商家无权强迫消费者接受自己制定的交易形式。
强迫关注
点菜、开发票、结账都会被套路
傍晚，钱女士与朋友相约来到北京望京一家牛蛙餐馆吃饭。当她准备点餐时，服务员拿出了一张带有二维码的纸，让其扫码点餐。接下来的操作，让钱女士颇为不悦。
“本以为扫一下，菜单就出来了，没想到先跳出来了餐厅的公号，需要关注后才能在菜单栏进行点菜。”钱女士说，此前也听朋友吐槽过类似经历，但没有想到这事让自己碰上了。“觉得麻烦。对于消费者来说，就是来吃个饭，搞这些花里胡哨的东西干什么？”
钱女士认为，商家这种吸引流量、留存用户的方式并不高明。“关注公号要有几个步骤，大不了吃完饭后再取关。其实我点完菜也就取关了。”
消费者陈先生就给记者讲述了一次就餐经历。有一次，陈先生去一家新开业的饺子馆就餐，进店后想看菜单，被服务员告知没有纸质版菜单只能手机点餐，扫一下餐桌上的二维码，老老实实关注饺子馆的微信，然后才能看到有什么样的饺子。“操作程序对年轻人倒很简单，可就是难为了年纪大的人。”陈先生记得，在他点完餐等待的过程中，饺子馆来了两位老人，就位之后因为没有菜单，也不会用微信点餐，最终选择了换地方吃。
需要关注公号才能进行下一步操作的，并不仅是点餐。
不久前，孟女士在北京的丝芙兰的一家门店，花530元购买了一瓶身体乳，结账时，孟女士向商家提出需要开具一张发票。“我们现在都在线开具电子发票，您扫描下小票上的二维码，就可以在线提交开票信息。”工作人员解释道。
然而，待回到家里实际操作时，按照商家设定的流程，孟女士必须先关注丝芙兰的企业微信公号，将微信的昵称、头像、地区及性别等个人公开信息授权给企业公号后，方能进入到申请开发票的页面，否则就无法获得发票。“真要说关注企业公号倒也不是多大点事，可凭什么把开发票和关注公号捆绑在一起，强制消费者呢。”
更让一些消费者感到不舒服的是，如今也有一些商家的手法更隐蔽。
“上次去一个美妆店买面膜，扫码结账回到家才发现，扫码的同时就自动关注了店面。”消费者潘菁菁说，直到有一次该品牌弹出一条推送，才发现自己原来关注了该品牌公号，“扫一下自动关注，这种‘捆绑’难道是合法的吗？”
捆绑吸粉
换停车票必须注册会员
“之前听说购物额满了就可兑换停车券，但真去兑换时才发现有套路。”谈起在北京东大桥附近一购物中心的经历，吴明愤愤不平，“必须下载APP注册会员换电子券，忒麻烦。”
当时，吴明拿着购物小票前去服务台兑换停车券，被告知需要下载商场的APP操作才行，否则便不能兑换。“这完全就是让消费者帮你完成KPI考核啊，这么拉消费者反而没什么好印象。”
“消费累计满1500元，就可办一个电子会员卡。当天消费满800元可办两小时停车券；满1600元可换4小时免费停车，每天上限4个小时。”针对吴明的疑问，记者咨询了购物中心的工作人员，一名工作人员介绍，换停车券需下载APP操作，否则就只有微信或者支付宝扫码才能出停车场，“我们会维护客人的隐私。”
而在北京三元桥一家购物中心，此前一直都流行纸质免费停车券——顾客只要购物满了一定数额，便可拿着小票去服务台兑换停车券。如今，这一做法也变了。
“现在没有免费停车了，6月1日起就没了。”商场会员中心工作人员说，如今免费停车券只能在线上兑换，消费者需是商场会员且有购物积分。“不是会员没有积分，就只能现金出停车场。打个比方，免费停车2小时要400积分，你就要消费400块钱。没有混合支付，积分不够必须全额现金。”
北京市民耿女士就反映，自己去商场停车时，就遇到了多次先关注微信公号才能交纳停车费的情况。最近，她在王府中环广场逛街时遇到了一回，想换取停车票，必须关注商场的微信公号，然后再上传小票照片。“您瞧，我的手机里有好几个商场的微信公号，都是为了换停车票才被迫关注的，不知不觉间就攒了好几个。”
记者在北京朝阳公园的蓝色港湾商场调查时也发现，在商场消费后想换取免费的停车券，必须先关注微信公号，填写手机号码、出生年月等个人信息注册成为会员后，才能将消费金额转换成会员积分，然后以积分换取一小时的免费停车时间。如果消费者不想注册商场会员，即便消费了上千元，也无法获得免费的停车券。
记者在调查中发现，市民吐槽的焦点集中于两个方面：一是强制关注企业微信公号的行为不尊重消费者的选择权；二是微信公号中收集的个人信息是否能被妥善保护。
争议不断
强迫和引诱消费都不合法
吃饭得关注微信公号、停车得关注微信公号、开电子发票得关注微信公号……经营者的这种捆绑式“吸粉”的行为，究竟是否合规？
记者查询了《中华人民共和国消费者权益保护法》。其中，第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。
第二十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
“公平自愿交易是所有交易的基石。”北京护宪律师事务所主任卫爱民说，这包括形式交易和实质交易都要公平自愿。“买不买是消费者自愿的，交易的形式也必须是自愿的。”
对于一些商家需要扫码关注公众号才能下单点菜的行为，卫爱民认为不合法。这侵犯了消费者的选择权益，“商家没有权力来强迫消费者接受自己制定的交易形式和程序。”
一些商场需注册会员、下载APP才能兑换停车券的做法，他认为同样不太妥当。“要享受提供的方便和优惠，消费者就要把个人信息交易给他，实际上是一种交易，也可以理解为以信息换停车费，甚至有些消费引诱的意思。”
此外卫爱民提醒说，一些商场原本对用户就有免费停车的承诺，但如果消费者不接受其制定的兑换形式就无法享受到优惠停车，消费者有权要求商家履行承诺。“现代经济社会就是数据为王的时代。现实中商业信息被滥用的情况并不少见，应进一步加强对商业数据的监管和使用。”
律师也表示，强迫消费者以先行接受某项服务或从事特定行为为前提，违反了《消费者权益保护法》相关规定，消费者可以向工商管理部门投诉。
据《北京晚报》 记者李松林 赵莹莹
