可以做的，要定制开发需要定制开发才可以的。
《公司法》第七十四条异议股东请求公司收购股权的情形规定：有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。股东可以依法要求公司回购其持有的股权。
第二步，启动诉讼前必要的前置程序。
在掌握事实证据、进行法律风险评估后，启动诉讼的前置程序：即先提议召开董事会，并力争通过有关分红的董事会决议;然后再提议召开股东会，力争在股东会上通过分配方案。
第三步，瞄准时机，启动诉讼程序
1、若甲公司股东会已作出有效决议，甲公司未履行决议，则贵公司可以甲公司为被告向法院起诉，请求甲公司支付红利;
2、若认为甲公司股东会不予分红之决定无正当理由，且明显构成对小股东分红权之侵害时，小股东可向法院起诉，请求撤销该项不予分红之股东会决议，力争重新通过分红之决议。
每月18领股东分红
可以，分红由股东大会决定，是要挂牌上新三板吗，我们专业操作新三板挂牌
3月30日，首家“A+H”上市城商行郑州银行公布了2021财年业绩，全年实现净利润人民币34亿元，同比增长2.32%。
然而，随后抛出的一份不分红的方案，却惹恼了众多投资者，这已经是郑州银行连续两年未分红。
在股吧等投资者论坛里，投资者纷纷表达对郑州银行的不满，并表示将在股东大会上充分表达意见；还有的投资者呼吁，要对郑州银行高管降薪，不能让他们拿着高薪而不回报投资者。
在证监会鼓励上市公司分红的大背景下，郑州银行的做法确实显得另类。
大赚32亿一毛不拔
数据显示，郑州银行合并报表归属母公司的净利润为32亿元。根据企业会计准则和《公司章程》的规定，经审定的净利润为30.5亿元，扣除2021 年 10 月 18 日已派发的境外优先股股息折合人民币 4.7亿元，可供普通股股东分配的当年利润为25.8亿元。
经郑州第七届董事会第四次会议审议通过，2021 年度不进行现金分红，不送红股，不进行资本公积转增股份。
在《拟不进行现金分红的专项说明》里，郑州银行的理由如下：
一是2021年经济发展面临诸多挑战，特别是特大洪涝灾害和新冠肺炎疫情交织叠加对河南省内经济发展带来严重冲击。
二是近年来随着经济下行压力加大，风险持续暴露。
三是商业银行资本监管政策要求日益趋严。
但这样冠冕堂皇的理由，投资者并不买账。其他银行都面临同样的市场环境，都把对投资者的回报放在重要的位置，而偏偏郑州银行不分红，而且是连续两年不分红，这让投资者伤透了心。
除了不分红，由于股价持续低迷，投资者亏损累累。近年来，郑州银行无论是A股还是H股，几乎都是单边下跌的行情，目前A股股价为2.92元，早就跌破了4.59元的发行价；H股股价更是低至1.64港元，市净率仅为0.28。
而且，证监会也规定，“具备现金分红条件的，应当采用现金分红进行利润分配。”1月7日，证监会公布《上市公司监管指引第3号——上市公司现金分红（2022年修订）》，对上市公司现金分红的政策制定、实施程序、管理监督等方面，作了较为全面的规定。
郑州银行的不分红方案，尽管通过了董事会决议，但议案需提交本行股东大会审议。届时，中小股东或许表达反对意见。
郑州银行表示，本行股东大会将设置网络投票渠道，为中小股东参与决策提供便利。
首家“A+H”上市城商行沦为“差等生”
郑州银行是国内首家“A+H”上市城商行，但现在多项指标已经远远落后于同业，沦为“差等生”。
财经众议院按照郑州银行在财报中公布的银行同业数据来对比：
行业不良贷款率1.73% ，郑州银行为1.85%；
行业平均资本利润率9.64%，郑州银行为7.17%；
行业平均资产利润率0.79%，郑州银行为0.61%；
行业拨备覆盖率196.91%，郑州银行为156.58%；
行业贷款拨备率3.40%，郑州银行为2.9%。
除了横向的行业对比，如果从纵向的自身对比来看，郑州银行的盈利能力等关键核心指标也出现了大幅下滑。
2021年，郑州银行净利差2.24%，较上年同期下降0.22个百分点；净利息收益率2.31%，较上年同期下降0.09个百分点。
郑州银行解释称，净利差及净利息收益率下降的主要原因：（1）本行积极响应国家政策，多措并举让利实体经济，从而导致生息资产的平均收益率较上年同期下降；（2）受市场资金成本波动影响，付息负债平均成本率较上年同期上涨。
一方面是贷款利率不断下行，另一方面存款的成本却不断上行，两头挤压，银行的日子不好过。郑州银行表示，2021年本行利息支出人民币136.16亿元，受付息负债规模及负债平均成本率上升等综合因素影响，较上年同期增加人民币9.62亿元，增幅7.60%。
无疑，在激烈的市场竞争下，郑州银行已经略显疲态，急需“新思维”。资料显示，郑州银行董事长王天宇，自2011年3月任职以来，已经在这个位置上干了11年；而行长申学清也担任行长长达10年之久。
而在河南，银行业的重组正在进行，万亿的中原银行即将强势登场，曾经领跑中原金融业的郑州银行，还能重返昔日的辉煌吗？
河南多家村镇银行在今年4月份无法取款一事已发酵近两个月，背后还牵扯到很多金融平台和上市公司，影响面甚广。
河南多家村镇银行在今年4月份无法取款一事已发酵近两个月，有当事人称，他们通过度小满、天星金融等背靠上市互联网龙头的三方机构，存入禹州新民生村镇银行等几家村镇银行的本金和利息至今仍无法提取，而上述平台在问题处理上也一直以“系统升级”作为搪塞理由。
《红周刊》注意到，此次村镇银行无法取款事件的背后涉及到河南新财富集团，以及其实控人吕弈。在吕弈的“朋友圈”中，囊括了PE基金、港股上市的大型银行、信托，以及注册资本达400亿元的大湾区产融投资公司，但就是这个庞大的“朋友圈”，目前已有很多合作对象与吕弈关系出现破裂，有的正在起诉他。
度小满、天星金融等金融平台受到牵连
“银行存款有保障，存款保险来护航”，这是很多银行用来标榜安全性、招徕储户的常用口号，而尽管此前曾出现过海南银行、包商银行破产事件，但银行存款的整体安全性还是广受储户们的认可。然而在今年4月中下旬，河南4家村镇银行突然出现了无法提款情况。重庆的张女士是受影响的储户之一。她在2020年通过小米手机自带的天星金融APP（前身为小米金融），在禹州新民生村镇银行存了一笔5年期存款，“年息4％，本金到期后取出，利息则按月支付。”
“从5月中旬以来，天星金融APP账户中的存款就只显示本金，以往还会显示利息，现在利息已经清零。” 后知后觉的张女士在今年5月才知晓河南的村镇银行不能提款问题，为此，她多次向天星金融、禹州新民生村镇银行电话询问，“每次都说是在技术升级，从没说哪天可以取款”。
此外，还有很多媒体在报道中也提到，有多位储户通过度小满把钱存入到村镇银行，同样面临无法取出的尴尬。
《红周刊》发现，天星金融、度小满分别依托小米、百度，目前均已完成分拆。近两年中，两者因在基金代销等业务上大展拳脚，都曾传出要上市的传闻，但最终因种种原因而未有更进一步进展。
张女士抱怨，“我们把钱通过互联网三方平台存到银行，并不知晓新财富集团、吕弈等人的违法行为。”她所说的新财富集团是此次河南4家村镇银行突然无法提款事件的关键，在多方报道中、吕奕则是新财富集团的实控人。
据工商信息，新财富集团（目前已注销）的股东为自然人余泽峰、林恒森，但据公开报道，在2018年郑州银行副行长乔均安被判刑的判决书里，提到吕某为寻求贷款向乔均安借款900多万，后又行贿2300多万。判决书中提到的吕某就是吕奕，其当时的身份是新财富集团董事长。
《红周刊》发现，除了在河南潜伏持有几家村镇银行股权外，新财富集团和吕弈还和多家上市公司，以及多家大型金融机构有着千丝万缕的联系，但就目前来看，已经有不少合作方与其关系出现破裂，甚至还对簿公堂。
神秘人物吕弈的豪华“朋友圈”
陪同祭祖的吕长胜现身多家上市公司
吕弈作风低调，此前媒体曝光率极低，仅有数次报道提及。譬如2020年8月，吕弈参与了河南南阳寻根问祖活动——“北京市丰实投资基金管理中心总裁吕长胜一行，在镇平籍企业家吕奕的陪同下，莅临河南南阳寻根问祖”，“吕长胜、吕奕等宗亲肃立吕侯墓前敬香三柱”。
报道中提到的吕长胜也是一位作风低调但具备一定实力的“大佬”。《红周刊》注意到，作为北京丰实投资基金的总裁吕长胜，其在A股布局不少。比如2019年登陆创业板的震安科技（300767.SZ）的招股书就显示，吕长胜“作为财务投资人投资华创三鑫，后因拟投资其他领域转让所持华创三鑫股权，吕品系吕长胜之侄，连同王纪龙因看好公司发展前景而以共同出资的北京凯韦铭投资咨询有限公司受让华创三鑫股权。”
不仅华创三鑫是震安科技的第一大股东，且北京丰实还直接持股震安科技，是其第三大股东。不过在震安科技2020年的股价翻倍之旅中，北京丰实已经高位减持，目前退出了震安科技前十大股东行列。
有意思的是，震安科技的招股书和反馈意见回复均完全没有提及吕长胜和北京丰实的关系，也“不存在吕品、王纪龙代吕长胜或他人持有股份的情形”（王纪龙系吕长胜的朋友）。这种情况显然和2020年赴南阳吕氏祭祖公告中透露的信息是相互矛盾的。按照祭祖公告显示的职位，震安科技很可能在招股书中隐瞒了吕长胜与公司的关联关系。
震安科技招股书显示，吕长胜出生于1960年。而循着这条线索，《红周刊》意外发现，吕长胜似与多家港股公司存在密切联系——创建集团控股（01609）在2020年底，宣布公司控股股东Prestige Rich Holdings Limited与吕长胜达成协议，计划把占上市公司总股本10.77％的股份转让给吕，并称吕“在投资及企业管理方面的丰富经验以及拥有广泛的业务网路”。
德泰新能源（0559.HK）在去年宣告，61岁的吕长胜“于投资者咨询方面拥有丰富领导经验……熟悉组织内部的各种管理职能”，因此委任吕为德泰新能源的董事会主席，年薪达240万港元。但仅仅4个月后的11月份，吕长胜就突然辞职了董事会主席职务。
德泰新能源未披露吕长胜的更多信息，但公布的吕长胜出生信息也是1960年，与丰实投资基金总裁吕长胜的出生信息一致。
值得一提的是，两家港股公司都是知名千股，市值均不足10亿港元。德泰新能源此前的主业是酒店和度假村行业，近几年的年度营收都不足5000万元人民币，且长期亏损。股价目前仅有0.024港元。就在近期，公司宣告向新能源车业务转型，但并未引起任何波澜，股价依旧在底部盘桓。
创建集团控股原本是香港的一家混凝土供货商，但也在不久前宣告切入新能源车及相关的租赁业务。创建集团控股最近一次引发媒体的集中关注是在去年6月，因涉及借壳行为被港交所要求停牌，股价单日暴跌近九成，目前仍在停牌中。
《红周刊》试图向丰实投资和吕长胜求证，但丰实投资一位接听电话的女士回复称，“我们领导这两年大部分时间在国外，很少来公司，几乎不可能接受采访”。
与大湾区产融投资合作又反目
腾邦等上市公司卷入，或涉抽逃资本
就在河南部分村镇银行出现风险暂停取款前夕，今年4月15日，广州市中院发布的一则不起眼的公告透露了吕弈更多的信息：华商汇供应链管理（广州）有限公司以合同纠纷的名义，起诉郑州市维都新能源科技有限公司、王鋆锋、吕奕、郑州市锦钧商贸有限公司、石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河南世纪阳光实业发展有限公司。公告显示，“因你方其他方式无法送达”，这一情况或表明部分被告很可能此时已“失联”。
工商信息显示，华商汇供应链管理（广州）有限公司股权穿透后，间接控股股东指向粤港澳大湾区产融投资有限公司。大湾区产融投资的身份颇为“尊贵”，公开信息显示，大湾区产融投资成立于2018年2月，旨在响应粤港澳大湾区国家战略机遇，以产融结合为核心。其实力强大，可佐证的是，注册资本400亿元、实缴资本达170亿元，股东囊括了腾邦集团、长隆集团等多家广东知名民企。
比如腾邦集团在2018年出资0.75％，即3亿元，但很快“腾邦系”债务危机爆发。据《红周刊》此前报道，“腾邦系”的债务包袱达300亿元。也就在近日，“腾邦系”的核心上市平台*ST腾邦被退市。今年五月，*ST腾邦的一则受罚公告揭露了更多内情：腾邦集团在2018年10月向华商汇借款3亿元，*ST腾邦为此提供了连带担保。这笔债务逾期后，华商汇也起诉了腾邦。证监部门指出，*ST腾邦涉嫌违规担保，公司、及钟百胜等董监高被警告+罚款数百万元。
考虑到前脚参股、后脚就借款，以及大湾区产融投资与腾邦之间存在的股权关系，上述交易引起了相关方的注意。此外，腾邦集团向大湾区产融投资的出资金额与向大湾区产融投资子公司华商汇供应链的借款金额，都为3亿元，看似巧合，背后实则有很大疑点。
对于腾邦在出资后不久就通过参股公司的子公司获得同等数额的融资情况，“腾邦系”的一家大债权人的项目负责人向《红周刊》表达了自己的担忧：“这笔交易有没有可能是在变相抽逃注册资本？”
股东成分“云山雾罩”
与吕弈一同被起诉还有河南世纪阳光实业发展有限公司，其也是大湾区产融投资的间接股东之一。工商信息显示，大湾区产融投资的大股东为广州产融协同投资发展合伙企业（有限合伙）——后者的前两大股东分别为河南世纪阳光实业和国成控股集团。
国城控股集团是国成矿业（000688.SZ）的第二大股东。国城控股集团的大股东吴城也是上市公司董事长、实控人，同时还是大湾区产融投资的董事之一。据上市公司公告，国成矿业（000688.SZ）股东的融资需求也很强，比如大股东把1.04亿股股票质押给了广农商。据Wind，国成矿业大股东92％的持股目前处于质押中，如果股价出现大幅下跌，则补充质押物的空间已然不大。
需要说明的是，广农商的前管理层不乏河南籍。据《红周刊》了解，作为一家珠三角地区的大型农商行，广农商内部素来存在河南籍干部、湖南籍干部等本土干部间分歧现象。此前曾有业内人士透露，广农商内部多位河南籍高管抱团严重，话语权很大。比如首位行长、后任董事长的王继康就是河南信阳人。在王继康2020年被起诉并被捕后，有多位河南籍或长期在河南工作的员工受到一定影响。
另据《财新》近日报道，吕弈曾对外自述，其与王继康关系很深，而在吕弈的资金掮客生意中，广农商也扮演了重要角色。
综合上述材料。吕弈、大湾区产融投、“国成系”之间，很可能存在更深层的隐秘关系。
需要注意的是，背景显赫的大湾区产融投资成立5年来，已有多位股东爆发风险，譬如腾邦等股东，均爆发了债务和管理风险。前述腾邦债权人代表非常担忧，“目前大湾区产融投资170亿元的注册资本中，有多少被挥霍或转移了？”
《红周刊》还获悉，作为一起被起诉的被告，吕弈和石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司的前创始人存在龃龉。石家庄乐城创意的前大股东为浙江乐城实业集团，后者的实控人疑似指向林乐平。在早年的地产开发中，为满足融资需求，乐城创意曾和自称控制了多家城镇银行的吕弈旗下企业有过数十亿元的资金合作。工商信息显示，2020年乐城实业集团股权转让退出，林也据传在今年初被判刑。网络上也有疑似林妻谢某发文，称乐城实业集团的股权实则是被吕弈所薅夺。
那么，内中到底有何隐情？吕弈又是如何间接控制村镇银行的？
对此，《红周刊》拨通了谢女士的手机。她表示人在河北，“电话中不方便沟通，可以面谈。”但由于疫情防控的原因，暂未能成行。
至于一同被起诉的王鋆锋，则疑似是平顶山银行董事。2020年报显示，该行股东郑州大方重工机械有限公司提名的平顶山银行董事就是王鋆锋。平顶山银行在今年4月、被中原银行（01216.HK）吸收合并，实现了曲线上市。对于平顶山银行的风险资产，河南的两家地方AMC机构选择出手协助解决。受此影响，该行也延迟披露了年报。
王鋆锋的任期在去年9月到期，目前是否仍为董事？尚未公布。对此，《红周刊》试图向该行的李副行长电话、短信求证，暂未获回复。
棘手的风险处置
公开信息显示，新财富集团并不直接持股（且已于不久前注销），出现问题的禹州新民生村镇银行、柘城黄淮村镇银行、上蔡惠民村镇银行、安徽固镇新淮河村镇银行的最大股东均为许昌农商行，持股20％~51％不等。今年5月底，许昌农商行的间接股东——许昌市投资集团发布《澄清公告》：5家村镇银行均为独立法人机构且独立运营，许昌农商行不实际控制其经营管理。许昌市投资集团近日的大动作是55亿元私募债获上交所受理，承销商为平安证券、国信证券。在村镇银行风波发生后，《红周刊》获悉，有疑似储户向上交所投诉许昌市投资集团的信披隐瞒风险，呼吁交易所对上述55亿元债券采取暂缓发行措施。
张女士等多位当事人表示，“我们把钱存到了村镇银行，与新财富集团之间并不存在业务关系，希望尽快放开取款。”银保监会相关负责人也在不久前透露，银保监会和央行已责成河南银保监局和央行郑州中心支行切实履行属地监管责任，配合地方政府稳妥处置。
据多位当事人提供的材料显示，河南省联社已经组建了以联社主任郝惊涛牵头的工作组。当事人提供的近期和处置工作组的对话视频显示，工作组正在甄别正常储户的合法资金和“违规资金”，为防止“违规资金”抽逃，暂时关停了线上渠道。
那么，作为上述事件及诸多谜团的核心人物，吕弈又去哪儿？据了解，目前吕弈在境外以“×安电视国际传媒集团”理事长的名头活动。该电视台官网显示，吕弈的国籍为塞浦路斯。
整体来看，中西部的部分地方银行存在较大的资本金和风险处置压力。比如《红周刊》了解到，华北地区某上市公司参股的一家地方城商行，2017年有600多万元的分红、由于种种原因无法到位，上市公司的应收股利长期挂账，2021年报显示，这笔分红已实质性减值。
那如何推进地方银行体系特别是农信社体系的架构改组，充实资本、服务三农，避免被管理层实控和利益输送等多目标，又保证多目标的均衡取舍呢？
交通银行金融机构部的专家左仁静去年在《银行家》杂志发文《省联社改革的可选模式与后续发展》指出：对于改革进度较慢、存量风险较高的省份，联社改革的重点应与高风险农信社的处置相统筹，模式上宜采用金融控股模式，省联社参股、控股下属行社，以强化管控职能；或把省联社改组为省农商行，再由对省内基层行社参股、控股。
本文源自红刊财经
投资“旅游开发”项目可领取分红,月息2%……
2021年上半年，四川一家公司为骗取老人们信任，还组织部分人员实地考察，鼓吹没有投资风险，并许以高额分红利息。短短4个月左右，该公司便在四川省资阳市雁江区骗取了52名老人的123万余元存款。
不仅如此，该公司在被警方责令1个月内退还受害人全部投资款后，竟玩起了“骗中骗、局中局”，利用没看清风险的部分老人怪民警“搅局”、破坏其“赚大钱”好机会的心理，再次对老人们进行洗脑，用“假退款”的方式欲将门店经理尽快“捞”出来。
资阳雁江警方联合相关部门对涉案公司进行检查
线索
月息2%的“合作协议”：不管公司盈亏，投资人领固定收益
2021年5月，家住雁江区的朱某来到警方，称一家公司在雁江找临近退休的人“投资”，每月除了分红，还能“免费旅游休闲”。
“会不会是非法集资？”凭借多年办案经验，资阳市公安局雁江区分局经侦大队副大队长莫若觉得，此事必有蹊跷。朱某带来的一份“合作协议书”，也印证了他的想法。
协议书中，甲方自称某农业科技公司，且合法拥有某农业园区“生态小木屋项目”的建设、经营及所有权，为扩大经营规模，有意寻求联合经营者进行旅游开发。
朱某称，考察后，他在对方鼓动下签订协议，投资了该项目。联合经营条款明确，该农业科技公司负责木屋项目修建与经营管理，朱某以单套生态小木屋为单位投资，并领取分红。
“他投了1万元，月息2%。”莫若算了算，月息2%相当于1万元投资每月可分红200元。“不管公司盈亏，投资人都能领取固定收益，我们基本判定这家公司涉嫌非法集资。”
当天，雁江区公安分局经侦大队会同辖区派出所民警，前往城区南门菜市场附近的某农业科技公司资阳分公司。“公司正在经营，但只有几名工作人员在场，办公地点有七八个房间，还有带幕布的会议室。地面散落着笔记纸，看起来像刚办过一场讲座。”莫若说。
面对民警询问，门店经理王某称，资阳分公司于2021年1月开始营业，除了卖农副产品，还会组织资阳市民旅游养老，公司在四川有多个旅游基地。
“现场确实有一个农副产品陈列室，摆放有鸡蛋、面粉、面条、米和油这些。”莫若说，但面对民警询问，王某否认公司在经营投资分红和旅游养老项目。
突破
回收站里找到“分红表”，52名受害人投了123万
第一次上门没能获得有效信息，民警只能返回。为避免有人上当，民警还在该公司资阳分公司张贴了宣传单，宣传打击非法集资和防范养老诈骗的内容。
随后，雁江警方会同当地市场监管、民政等部门，于2021年5月28日展开联合执法。“就查公司的旅游是否报备，养老服务是否登记，注册经营许可范围是否与登记一致。”莫若介绍，警方重点搜查该公司的投资人名单，看市民是如何交的钱。“感觉这家公司很警惕，所有东西都收得很干净，仅留有公司旅游基地宣传图片。”
但最终，警方最终在该公司财务人员一台电脑里发现了端倪。“回收站里，有一份被删除的表格文件，文件名就是‘资阳客户分红登记表’。”莫若说，民警随即恢复表格文件，有了“惊喜”。“里面详细记录了某人某年某月投了多少钱，还有身份证号码、联系电话等。”
据警方统计，该案受害人52人，涉案金额1239250元。莫若介绍，受害人全是老人，该公司利用老人识别能力低，并许以分红为诱饵，老人很容易就被鼓吹受骗。
警方对涉案公司负责人进行询问
侦办
被要求1个月内退款后，公司交来“主动退赃”证据
经调查，2021年1月至5月，该农业科技公司资阳分公司通过发放传单、办讲座等方式，宣称其投资项目的发展前景，还组织参会人员到酒店用餐、看表演和参加抽奖活动。
“抽奖有几百上千元不等的抵用券，交投资款时，可直接当现金使用。”莫若说，此外，该公司还组织有意向的投资人到公司旅游基地游玩，吃喝玩乐的同时，进一步洗脑灌输，让老人们认为公司有发展前景，可放心投资。
涉案公司通过组织讲课宣传，引导到场老年人“投资”
然而，警方调查发现，老人们交了投资款后，这些钱并未投入所谓的木屋项目。其中，投资金额的30%至40%用于公司销售团队提成，股东雷某拿走每月营业额的12%，15%用于公司分红和运营开支，剩下的才拿去经营。
联合行动结束当天，雁江区公安分局经侦大队正式立案调查此案，并责令王某立即通知总部公司，清退全部涉及钱款。为防止犯罪嫌疑人“卷款逃跑”，警方还控制了在资阳公司负责的“关键”嫌疑人王某。
“两天后，该公司总部就来人了，还拿了一些银行转款凭证。”经民警清点，公司当时退款30多万元，警方要求公司必须在1个月内全部退还投资款。
雁江警方还介绍，同年6月底，公司总部负责人刘某拿着一堆现金收据来到警方，声称除两名在外地和一名住院治疗的客户未清退外，其余所有集资款已全部退完。为此，刘某要求警方将此记录在案，成为他们及时退赃的证据。
骗中骗
抓住投资人“赚大钱”心理，公司假退款“捞人”被识破
除了3人外，其他人的集资款真的退完了？雁江警方并未轻信，随即展开核查。“我们一一打电话通知投资人当面核实，他们都说钱确实退了，还很高兴。”
随后，为了让群众百分百挽损，办案民警准备组织嫌疑人向最后3名未及时拿回投资款的市民退款。然而，“意外”出现了。“此前多名声称领回投资款的人误以为我们把公司查了，正在重新退款。”莫若说，此时，这些前期接受过核查的受害人，突然改口称自己并未领到公司退款，而是被公司的人忽悠继续投资了，而且没有领回投资款的人还不少。
为此，警方立即重启核查，用两天时间对照“现金收据”，再次向投资客户核实。“在控制嫌疑人后，我们就逐一给受害人打了电话告知情况，好多人还不相信。”莫若说，但部分身陷骗局的受害人没看清风险，反而怪民警“搅局”，破坏了他们“赚大钱、享清福”的好机会。
深入核查后，办案民警发现这些“现金收据”的背后，竟是涉案公司抓住投资人的这一心理再次洗脑，唆使投资人在警方核实时做假证明。公司企图用假收据和假证人证言的方式，向公安和检察机关制造“主动清退集资款、及时消除社会影响”的假象，从而获得从轻或减轻处理，想把门店经理王某尽快“捞”出来。
原来，该公司被警方责令全部退赃后，耍起了花招，他们从本就抱怨警方“搅局”的受害者入手，以继续领取高额分红诱使投资人提前结束原合同，签下现金收据，再将钱重新投入到新签订的合同中去。而且，公司还让这些投资人在警方核查时做假证言，称已收到退款。就这样，该公司轻松拿到了受害人签名的现金收据，但并未真正退款。
查明情况后，民警迅速控制了刘某等人。与此同时，该公司在成都、绵阳等地的违法犯罪行为也被当地公安机关相继立案侦查。
部分老年人旁观庭审
犯罪嫌疑人王某、雷某等人因涉嫌非法吸收公众存款罪，于6月6日在雁江区人民法院集中开庭审理。
庭审现场邀请了部分老年人旁观，通过“以案释法”，帮助老年人提高防范意识，提高识骗防骗能力，避免上当受骗。目前，该案正在进一步审理中。
（四川省资阳市公安局、四川省资阳市雁江区人民法院）
来源： 四川长安网
